Филип Зимбардо
Ефектът „Луцифер“ (294) (Разбиране как добрите хора стават зли)

Към текста

Метаданни

Данни

Включено в книгата
Оригинално заглавие
The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil, (Пълни авторски права)
Превод от
, (Пълни авторски права)
Форма
Научнопопулярен текст
Жанр
Характеристика
Оценка
4 (× 1глас)

Информация

Сканиране
Еми(2019)
Разпознаване, корекция и форматиране
Стаси 5(2020)

Издание:

Автор: Филип Зимбардо

Заглавие: Ефектът „Луцифер“

Преводач: Людмила Андреева

Година на превод: 2017

Език, от който е преведено: английски

Издание: първо

Издател: Изток-Запад

Град на издателя: София

Година на издаване: 2017

Тип: документалистика

Националност: американска

Печатница: Изток-Запад

Излязла от печат: 20.04.2017

Коректор: Ива Вранчева

ISBN: 978-619-01-0028-7

Адрес в Библиоман: https://biblioman.chitanka.info/books/10761

История

  1. —Добавяне

Военни герои

Исторически повечето примери на героизъм са подчертавали актовете на смелост, които включват дързост, храброст и риск от сериозно физическо увреждане или смърт. Според психолозите Алис Ийгли и Селуин Бекър комбинацията на смелост и благородство на целта е по-вероятно да доведе до това някой да бъде смятан за герой, отколкото само куража[1]. Идеята за благородството в героизма често е безмълвна и неуловима. По принцип рискът за живота и от наранявания или личната саможертва е много по-видим. Героичният идеал на военния герой е служил като тема от древния епос до съвременната журналистика.

Ахил, водач на древните гърци в Троянската война, често се издига като архетипен военен герой[2]. Ангажирането на Ахил в битката е базирано на неговата отдаденост на военен устав, който дефинира действията му като храбри. Въпреки това, макар че действията му са били героични, най-важната му мотивация е била преследването на славата и известността, които биха го направили безсмъртен в съзнанието на хората след смъртта му.

Историчката Луси Хюз-Халет твърди: „Героят може да жертва себе си, така че другите да могат да живеят или самият той да може да живее завинаги в спомените на другия. […] Ахил ще даде всичко, включително самия живот, за да наложи собствената си уникалност, да надари живота си със значимост и да избяга от забвението“.[3] Желанието да се рискува физическото съществуване в замяна на трайно признание сред поколенията може да изглежда реликва от друга ера, но пак заслужава сериозно обмисляне в оценката на съвременното героично поведение.

Това историческо становище за героя подсказва и че има нещо вродено специално по отношение на героите. Хюз-Халет пише: „Има мъже — казва Аристотел, — които са толкова богоподобни, толкова изключителни, че естествено, по силата на техните необикновени дарби, надскачат всяка нравствена преценка или конституционен контрол: Няма закон, който да обхваща мъжете от този калибър: те самите са закон“. Една дефиниция на героизма възниква от тази концепция на Аристотел: Това е изразът на превъзходен дух. Той е свързан с куража и почтеността и презрението към спъващите компромиси, чрез които негероичното мнозинство управлява живота си — характеристики, които широко се смятат за благородни… [Героите са] способни на нещо много важно — разгромяването на врага, спасяването на расата, запазването на политическата система, завършването на пътуването, което никой друг [курсивът е мой] не би могъл да постигне.[4]

Бележки

[1] ARTFL Project: 1913 Webster’s Revised Unabridged Dictionary, http://humanities.uchicago.edu/orgs/ARTFL/forms_unrest/webster.form.html.

[2] A. Eagly and S. Becker, „Comparing the Heroism of Women and Men“, American Psychologist 60 (2005): с. 343–344.

[3] Lucy Hughes-Hallett, Heroes (London: HarperCollins, 2004).

[4] пак там, с. 17. Освен това трябва да помним, че след като Ахил умира и е сянка, казва на Одисеи, че по-скоро би искал да бъде жив слуга на селянин, отколкото мъртъв герой. Омир не дефинира героизма като бойни умения и дързост, а по-социално — като установяването и поддържането на връзките на верността и взаимната служба между хората. Свинарят може да е също толкова героичен като Ахил (и е така в Омировата „Одисея“, където един такъв защитава Одисеи), ако се придържа към правилата на учтивостта и взаимното уважение. „Ако някога моят баща, Одисеи, ти е служил със свършена работа или спазено обещание, помогни ми“ — казва Телемах, когато посещава оцелелите герои от Троянската война в търсене на баща си. Разбирането на Омир за героизма следователно е много различно от това на Хюз-Халет.