Филип Зимбардо
Ефектът „Луцифер“ (192) (Разбиране как добрите хора стават зли)

Към текста

Метаданни

Данни

Включено в книгата
Оригинално заглавие
The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil, (Пълни авторски права)
Превод от
, (Пълни авторски права)
Форма
Научнопопулярен текст
Жанр
Характеристика
Оценка
4 (× 1глас)

Информация

Сканиране
Еми(2019)
Разпознаване, корекция и форматиране
Стаси 5(2020)

Издание:

Автор: Филип Зимбардо

Заглавие: Ефектът „Луцифер“

Преводач: Людмила Андреева

Година на превод: 2017

Език, от който е преведено: английски

Издание: първо

Издател: Изток-Запад

Град на издателя: София

Година на издаване: 2017

Тип: документалистика

Националност: американска

Печатница: Изток-Запад

Излязла от печат: 20.04.2017

Коректор: Ива Вранчева

ISBN: 978-619-01-0028-7

Адрес в Библиоман: https://biblioman.chitanka.info/books/10761

История

  1. —Добавяне

Деиндивидуализацията трансформира нашата Аполонова природа в Дионисиева

Нека приемем, че „добрата“ страна на хората е рационалността, редът, последователността и мъдростта на Аполон, а „лошата“ страна е хаосът, дезорганизацията, ирационалността и похотливото ядро на Дионисий. Аполоновата централна черта е въздържаността и потискането на желанието; тя е изправена срещу Дионисиевата черта освобождаване и похот без задръжки. Хората могат да станат зли, когато са потопени в ситуации, в които когнитивните контролни механизми, които обикновено ръководят поведението им по социално желателен и лично приемлив начин, са блокирани, отменени или изкривени. Отмяната на когнитивните контролни механизми има множество последици, сред които отмяната на съвестта, самосъзнанието, чувството за лична отговорност, дълга, отдадеността, задължението, нравствеността, вината, срама, страха и анализа на собствените действия в преценките на „цената“ и ползата.

Двете общи стратегии за постигане на тази трансформация са: (а) намаляване на знаците за социална отговорност на действащото лице (никой не знае кой съм или не се интересува) и (б) редуцирането на загрижеността за собствената самооценка от страна на действащото лице. Първата изхвърля загрижеността за социалната оценка, за социалното одобрение, и го постига, като кара действащото лице да се чувства анонимно — процеса на деиндивидуализация. Тя е ефективна, когато човек функционира в среда, която внушава анонимност и разсейва личната отговорност. Втората стратегия прекратява себенаблюдаването и следенето за последователност, като разчита на тактики, които променят състоянието на съзнанието на човека. Това се постига чрез употреба на алкохол или дрога, предизвикване на силни емоции, ангажиране в свръхинтензивна активност, навлизане в разширена ориентация към настоящия момент, в която няма загриженост за миналото или бъдещето, и проектиране на отговорността навън, към другите, а не навътре, към себе си.

Деиндивидуализацията създава уникално психично състояние, в което поведението попада под контрола на непосредствените ситуационни изисквания и биологичните, хормонални импулси. Действието замества мисълта, търсенето на незабавно удоволствие доминира над отлагането на задоволяването, а обмислено въздържаните решения отстъпват пред безмисловните емоционални реакции. Състояние на физиологична възбуда често е както предшестващ фактор, така и следствие от деиндивидуализацията. Нейните ефекти се усилват в нови или неструктурирани ситуации, в които типичните навици на реагиране и характерови черти са обезсилени. Уязвимостта на човека на социални модели и ситуационни насоки се засилва и следователно става еднакво лесно да се прави любов или да се воюва — всичко зависи от онова, което ситуацията изисква или събужда. В крайния случай няма чувство за правилно и погрешно, няма мисли за виновност за незаконни действия или Ад за безнравствените постъпки[1]. След като вътрешните задръжки са преустановени, поведението е напълно под външен ситуационен контрол; външното доминира над вътрешното. Това, което е възможно и налично, доминира над правилното и справедливото. Нравственият компас на хората и групите е загубил полярността си.

Преходът от Аполоново към Дионисиево съзнание може да е бърз и неочакван и да кара хората да правят лоши неща, тъй като те живеят временно в разширения настоящ момент без загриженост за бъдещите последствия от техните действия. Обичайните ограничения върху жестокостта и похотливите нагони се разтапят в ексцесите на деиндивидуализацията. Сякаш в мозъка е имало късо съединение, което е изключило функциите на фронталната кора планиране и вземане на решения, и надделяват по-примитивните части на лимбичната система на мозъка и особено нейния център на емоциите и агресията в бадемовидното ядро.

Бележки

[1] Някои релевантни източници за деиндивидуацията са: E. Diener, Deindividuation: Causes and Consequences, Social Behavior and Personality 5 (1977): с. 143-156; E. Diener, Deindividuation: The Absence of Self-Awareness and Self-Regulation in Group Members, in Psychology of Group Influence, ed. P. B. Paulus (Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1980), с. 209-242; L. Festinger, A. Pepitone, and T. Newcomb, Some Consequences of Deindividuation in a Group, Journal of Abnormal and Social Psychology 47 (1952): с. 382-389; G. LeBon, The Crowd: A Study of the Popular Mind (London: Transaction, 1995 [1895]); T. Postmes and R. Spears, Deindividuation and Antinormative Behavior: A Meta-analysis, Psychological Bulletin 123 (1998): с. 238-259; S. Prentice-Dunn and R. W. Rogers, Deindividuation in Aggression, in Aggression: Theoretical and Empirical Reviews, eds. R. G. Geen and E. I. Donnerstein (New York: Academic Press, 1983), с. 155-172; S. Reicher and M. Levine, On the Consequences of Deindividuation Manipulations for the Strategic Communication of Self: Identifiability and the Presentation of Social Identity, European Journal of Social Psychology 24 (1994): с. 511-524; J. E. Singer, C. E. Brush and S. C. Lublin, Some Aspects of Deindividuation: Identification and Conformity, Journal of Experimental Social Psychology 1 (1965): с. 356-378; C. B. Spivey and S. Prentice-Dunn, Assessing the Directionality of Deindividuated Behavior: Effects of Deindividuation, Modeling, and Private Self-Consciousness on Aggressive and Prosocial Responses, Basic and Applied Social Psychology 4 (1990): с. 387–403.